作者：里约热泪奴
1文章源自甲骨虫-https://www.icqone.com/15614.html
这个世界究竟怎么了?文章源自甲骨虫-https://www.icqone.com/15614.html
越来越多的人开始围攻张文宏医生。文章源自甲骨虫-https://www.icqone.com/15614.html
仔细一看，围攻张文宏的，不少就是曾经围攻方方的那一拔人。文章源自甲骨虫-https://www.icqone.com/15614.html
比如，先是一个叫“大盛说”的网友爆料，说张文宏的博士论文是抄袭的。复旦大学表示已启动调查核实，调查情况会及时公布。文章源自甲骨虫-https://www.icqone.com/15614.html
文章源自甲骨虫-https://www.icqone.com/15614.html
顺便说一下，这个“大盛说”就是自称野生国师的赵盛烨，因发表“用核弹毁灭人类”论而在网上暴得大名，也因此被中国计算机学会(CCF)取消会员资格，称其对学会的声誉造成了重大损害。文章源自甲骨虫-https://www.icqone.com/15614.html
接着一个叫“平民王小石”的网友——应该是大V级别——跟进说，“我查了几页张的博士论文内容，居然真的是一字不差地与黄海南论文相同。有点严重……”文章源自甲骨虫-https://www.icqone.com/15614.html
文章源自甲骨虫-https://www.icqone.com/15614.html
这个“平民王小石”，当时围攻方方是非常卖力的。文章源自甲骨虫-https://www.icqone.com/15614.html
此外，大名鼎鼎的周某平和明德先生也开始出手写文章批判张文宏了。
在他们的笔下，张文宏不仅是崇洋媚外了，简直是祸国殃民，是大大的“反动学术权威”了，一定要彻底批倒打倒。
他们，也曾是围攻方方的大将，尤其“明德先生”，曾举报方方房产来源不明，一时网络沸沸扬扬。
当然还有北大教授张颐武，他发表了一篇题为《继续全面防控，不要中了西方的连环计》的雄文，文中说，所谓“与病毒共存”的说法显然缺乏任何说服力，就像劝一个考试成绩远胜落后生的优等生，要借鉴差生的学习方法。这不是为了中国，而是别有深意。
这是对卫生部原高官批“与病毒共存”论的一种呼应，是在不点名地批张文宏。
这里必须插述一下，张文宏等专家所说的“与病毒共存”，并不是说要放弃防控，而是指要面对这种病毒很难清除的客观现实。我不太相信堂堂北大教授理解不了张文宏的原意，更大的可能是欲加之罪。
这位张颐武教授，用方方的话来说，也是当时围攻她的“带头大哥”。
去年3月，他在撰文分析为什么人们对方方的写作不信任时说，“这是作者的失德，也是良知的丧失。”
有意味的是，与此同时，南京大学教授、中国现代文学研究学会会长丁帆却说，“方方不是肩扛着闸门的女英雄，她只是在表达一个智识者的良知。”
张颐武和丁帆，一北一南两个教授，一个说她丧失了良知，一个说她表达了良知。“良知”这样的字眼，看来也要进重症室抢救了。
2
好了，现在来说说张文宏。
我不太理解这种对张文宏似乎愈演愈烈的围攻。
方方毕竟是一个作家。作家的文字、作家的观点，本身就有公共讨论的空间，有人赞同、有人反对，在我们这个容易产生认知撕裂的国度里，倒也是某种程度上的情有可原。
但张文宏不一样。
他只是一个医生。只是“为了公共利益，以自己的专业知识，给出一些专业建议“，完全不涉及政治，何以也被一些人必欲除之而后快?
当然，在一些人眼里，张文宏让大家早餐多喝牛奶少喝粥就是崇洋、夸奖了国外的一些防疫做法就是汉奸——他们究竟想过没有，他们用来攻击张文宏的互联网，就是西方发明的?有没有想过，这样显得很没有气节?
关于张文宏论文被举报抄袭，已有专业人士做出了判断。如图所示。
在我看来，这就是一种典型的沷脏水的做法。
如果张文宏的博士论文算抄袭，不知道全中国有几篇论文可以过关。
不是说张文宏就没有缺点，不是说他的每一句话都是对的。他不是神。事实上，很多人之所以喜欢他，恰恰是因为他不是以“神“的高大上形象出现，而是说人话、说真话，不戴面具，坦率、真诚，以及那么一点风趣。
还有，干净。
从不为某种产品代言。也似乎从没有利益纠缠。
去年8月，张文宏医生的新书《张文宏说传染》由中信出版集团出版，在新书首发式上，张文宏宣布：这本书，我和我的团队一分钱不拿，全都捐出去，也算是我们为公共卫生服务做一份贡献。
去年9月，有地方给了张教授和他的团队1000万元支持奖励，他也随手捐了出去，说，60后在中国卫生界的小日子非常好过，因为这个行业论资排辈太厉害了，越老越吃香，自己从国家获得的已经够多了。
这本来都是他凭本事获得的非常干净的钱，拿得问心无愧，但他选择了捐赠。参与围攻他的人，问一下自己，有这样的境界么?
不过，我也想起，今年4月，方方向武汉抗疫烈士家属捐款120万元，结果也引来了一波质疑，有怀疑捐款真实性的，有怀疑动机不纯的。我想，如果对张文宏围攻升级，恐怕也会有人喝问他捐款的不可告人的动机是什么了。
3
疫情尚未退却，对一个优秀的防疫专家的围攻却调门越来越高，这是一种怎样的魔幻景象。
一个叫“管轶”的专家，已经从我们的公共言论空间消失很久了。
管轶，当时只不过是说了一句人们不爱听的真话，有人谩骂他是个逃兵，“胡言乱语”制造恐慌。管轶说，“我不是逃兵，只是无能无力，悲从心来。”(见《高福都有福了，大中国却无人为管轶正名?》)
张文宏呢?经此一役，也会选择闭嘴、选择消失吗?
如果管轶、张文宏们都最终选择了沉默以对，对一个社会的良性运转又意味着什么?
我不相信现实生活中，真有那么多人反对并讨厌张文宏。围攻张文宏的阵势看起来很浩大，那是因为坏人联合起来了。
我们要做的，是好人联合起来，守护张文宏，守护一个社会最基本的良知与正义，只有这样，才能最终守护我们的生活。
